v1

 GV-N407TAERO OC-12GD、うちのはｖ1です。

　GV-N407TAERO OCV2-12GDが出てから大小変更点があるそうです。価格comの書き込みによるとサイズ、映像端子、クーラーの仕様が変更されてるようです。

　どうせ今買うならV2ですが、さてV1でも良いのか悪いのか。ぶっちゃけ知らなきゃなんでもいいんです。俺も別に事情なんて知らないから、手持ちの数値を以下に貼るだけです。

　Stable Diffusion WebUI テキトーな設定で約5分ぶん回したときの途中経過の値です。こんなもんです。ＰＣ本体はモニターの裏手、耳から1ｍちょい離れた所にありますが、うるさくはないです。

もしｖ2をお持ちの方で比べられるのなら幸いです。

　サイズの小型化、これは歓迎。冷却機構の見直し、これも結構。映像出力ポートの更新、これも良いでしょう。細部の最適化、これも歓迎。良い最適化ならば、ですが。怖いのは、細かい所のデチューンです。最適化という名のダウングレード。なんてゆーの？サイレントナーフはスラングっつーか俗語っぽい

　価格comの書き込みの下の方に、V1の構造変更がベイパーチャンバー含めたクーラーの構造に不具合があったので変更したと言うのはとても納得のいく変更理由です。これは最終製品側視点の問題点です。もう一つ、部材調達やコストの面でより他モデルとの共通化を行い、部材の調達ルートやコストなどの簡略化軽量化をとったパターンも同時に思いつきました。これは原材料側視点の問題点です。

　GAMING OC 4070Tiも、同じベイパーチャンバーを使っていて、外側のプラスチックのガワデザインが違うだけで中身は同じなようです。グローバルサイトを見たところ4070 Ti GAMING OCもV2になってますね。V2では中身もAEROのV2と同じラージカッパープレートになってるっぽい。

 4070 Ti EAGLE OCもrev1.0からrev2.0にも同じ変更が加わっている。

　4090のAEROがどうも日本国内で5月22日に発売している。こっちはLARGE VAPOR CHAMBER & HEAT-PIPEだという。（公式曰く）当然といえば当然か？

　ギガバイトのシリーズをざっと見てみたが、ベイパーチャンバーから銅板への変更を伴うクーラーの仕様変更されてる機種は4070TiのAORUS未満のモデルに限定されてるっぽい。4080は変更されてないし、AORUSの4070Tiもベイパーから変更されてないっぽい（公式曰く）

　改めて可能性を上げると、

１：4070Ti系に使ってたベイパーチャンバー製品に問題があって変更した。AORUS4070Tiや4080以上のベイパーには問題なし。

２：当初4070Tiのちょっと高級よりだったモデルに高級モデルと同じクーラー機構を採用したけど、後々サプライチェーンやお金や気が変わって、もう4070系以下は安いモデル扱いでいいや。と言うギガ内部の区分の変更があった。（対外的なブランド付けは変わらず高級さをアピール）

３：AD104が変更された？いやー・・・

　ビデオポートの仕様変更はどういうことなんだ？HDMI2.1から2.1aへ、DP1.4から1.4aへのサポートする機能が増えてるわけだけど、これってGPUとビデオポートの間にあるPCB上にある何かチップの変更なの？なんでそんなとこ変えた？それともRTX4070Tiのダイの中のビデオ出力関係で実現してるの？そうなるとチップ自体が変わってる？例えば改良して発熱が下がったとか？HDMI2.1aをサポートしたのは4060かららしい。そうなると、新4070Tiチップが入荷しました。発熱と価格が下がってます。それに合わせてクーラーを簡易にしました。コスト下がって、でも最終製品価格はそのまま維持でいっかーwオッケーオッケー！みたいな感じ？検索してもAD104にアップデートがあったとかそんな記事は見かけないっす。

　他のメーカーの4070Tiを見ると最初から1.4aとかa付っぽい…ギガバイトがケチったってこと？？

　いやー上記の説はうそくせーというか関連したような話は検索に出ないな、全くわかんねえ。

　他のメーカーの（msi、palit、ZOTAC）を見てきたけど、どうもやっぱ4070Tiはカッパープレートだな。4080とか上位の製品はベイパー使ってます！と謳ってる。消費者目線で普通にここから考えると、ギガバイトはしょっぱな高級気取って4070Tiにもベイパーチャンバーを採用してたけどやっぱコスト厳しいんで他のメーカーみたいに4070Tiに見合った規模のクーラー（結果コスト軽い）に変更しましたって感じ。うーんどうだろ

　仮に、例えばベイパーチャンバー機構の異常問題でベイパーから銅板に変えるんなら、そこだけ変えればいいじゃん。なのにビデオポートの小変更とかやってる。余計な手間やコストかかるじゃん。少なくともPCB実装部品の変更とかやってるはず。やってないの？わからん。少なくともクーラー変更に必要ない箇所まで手が入ってる。と思う。なぜか。変更された箇所は4060と共通化したからって感じか？。全体的にコストを見直して省コスト化したとみるのが妥当なんじゃないかなーと思う。あとシュラウドって言うの？あの白い化粧ファンカバーも含めた大きさも変わってるじゃんね。4070と同じ大きさにされてる。V1までは～4080、4070Ti、4070、4060～で全部違うサイズだったものを、4070と4070Tiで統一したんすね。プラ樹脂成型金型の統一か～。でもまさかベイパー異常直しついでにこんなに変更したとかあるの？！いやしかしベイパーの異常なら、おそらく同じベイパー製品を使ってると思われる4070TiのAORUSも変更されてないとおかしいけど4080系ベイパーを当てたのかもしれないしそもそも違う製品なのかもわからないし・・・もうね、全部仮説、全部妄想！
4070TiV1が1月、4070が4月、4070TiV2が5月発売

　ああもうひとつギガバイトの狙いを想像すると、早速買った人が分解してネットに上げた時に「AERO 4070Tiは上位と同じベイパーです」って言って宣伝になるようにした可能性。そんで初回分が捌けたら下位と同じ構造にしてコストを軽くする。実際techpowerup.comのGigabyte GeForce RTX 4070 Ti Gaming OC Review記事がそうだもんな。より下位モデルの「Gaming」モデルでベイパーだって宣伝してる。でも今じゃ上記モデルもV2になってる。あくどいけど、V2等の「別物だよ」表示がある以上訴えた所でギガ本人が「そうですじつはそういう魂胆でした」と認める以外証明できない。昔のドスパラのタブレット試供品はIPSパネル事件と同じヤーツ。信じるしかないんだよ！！それか不買か。

　最大の気持ちはですね、俺の持ってるV1が欠陥構造だとかVRAMの温度が異常に高いとかそう言うのが事実かどうか心配なのよ！手持ちのセンサーアプリで取った温度だってこれが妥当な値なのかどうかわからんし

　二つ用意してバラして見比べるしかねえけど、そんなお金あるわけもなく。どっか大手やってくんねーかなー。でも金もらってるからそういうイヤラシイ比較はできねえーんだろーなーきっと

　あとはまあV2の出来が良いとしてV1持ちの強がりと言えば…ボディがV2より大きくてハイエンドの（じゃないけど）迫力があって所有感が満たされるってところでしょうか。くだらねえｗ